饮酒身亡同桌担责 劝酒者们快醒醒吧 -金沙娱场城app

　　饮酒身亡同桌担责，有明确的法律依据。《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。具体到本次这个令人痛惜的案例，共同饮酒人在饮酒过程中对其他饮酒人负有提醒、劝阻的义务，在当事男子明显喝多的情况下，同桌饮酒者仍对其劝酒，致使其最终死亡。很显然，劝酒行为与死亡后果有直接因果关系，9名劝酒者被判赔偿14万余元，一点也不冤。

　　实际上，饮酒身亡同桌担责的事例，此前在江苏、宁夏、江西等地都发生过。很多人知道劝酒可能承担法律后果，但因劝酒而导致的饮酒死亡事件仍然不断发生，这是为什么呢？归根到底，还是对劝酒者的民事责任追究得太轻了。

　　此次男子饮酒身亡案件，鉴于其自身也有过错，同桌的劝酒者仅承担15%的赔偿责任，人均赔偿1.5万元左右。从司法实践看，此类案件大部分都控制在20%左右的赔偿责任。这个数额其实不需法院判决，从人之常情的角度看，很多劝酒者也会用钱弥补内心的愧疚。所以笔者建议，提高同桌劝酒者的赔偿比例，比如至50%，让这些人赔得“肉疼”，以致让他们以后不敢、不愿、不想劝酒，才是治本之道。

　　当然，觥筹交错作为一种联系感情的方式，该喝的时候还是可以适当喝的。饮酒身亡同桌担责的前提，是同桌者有劝酒、灌酒等过错行为；如果共同饮酒适量而止，即使出现问题，法律也不会强人所难。比如，此前南京玄武区、陕西安康市法院等，都曾判决并未劝酒者对同桌饮酒者的死亡不承担法律责任。

　　进一步加强饮酒身亡同桌担责的法律宣传精度，在很多人知道同桌饮酒可能担责的大概念下，让更多人明白适量共饮并无法律风险，让更多的人知晓劝酒、灌酒等行为会承担法律后果，即使自己不喝，劝别人喝也一样要担责，应是今后普法工作的重点方向。

　　拥有五千年酒文化的我们，不可能让“酒”从饭桌上离开。所以，举杯同饮时，摒弃劝酒、灌酒等不良习气，营造酒助雅兴的和谐氛围，是欢聚一堂者共同的责任。这不仅是对自己的保护，更是对他人的负责，奉劝那些劝酒者们，快醒醒吧！